Étiquettes RFID actives ou passives : lesquelles choisir

Getty Images

Les étiquettes RFID pourraient constituer un investissement rentable, mais les responsables de la chaîne d'approvisionnement peuvent avoir des incertitudes quant à la place d'un système basé sur la RFID dans un flux de travail. Une mise en œuvre RFID peut éliminer les procédures inefficaces. La distinction entre les deux types principaux permet de déterminer si un système RFID vaut la peine d'être entrepris.

La technologie RFID permet aux entreprises de suivre leurs stocks, leurs actifs et leurs équipements. Deux grandes catégories désignent les systèmes RFID : les étiquettes RFID actives et passives. La principale différence entre les étiquettes RFID actives et passives est qu’une étiquette active possède une batterie alors qu’une étiquette passive n’en a pas.

De nombreuses étiquettes utilisées dans le commerce sont passives, en raison de leur coût nettement inférieur, de leur longue durée de vie et de leur petite taille. Cependant, les étiquettes RFID actives conviennent mieux aux portées plus longues, à la capture de données et aux performances supérieures.

Les responsables de la chaîne d'approvisionnement doivent utiliser ces informations pour acquérir une compréhension globale de la technologie RFID, du coût financier potentiel et des différences entre les étiquettes passives et actives pour des cas d'utilisation spécifiques.

Une étiquette RFID active est un petit appareil qui diffuse un code d'identification radio unique. Ils sont disponibles en variantes de transpondeur et de balise. Une version à transpondeur écoute une demande d'un lecteur RFID et la transmet uniquement lorsque vous y êtes invité. Une variante de balise envoie un signal en continu. En conséquence, la version transpondeur a une longue durée de vie de la batterie. De plus, il réduit les bruits RF indésirables à proximité d’autres appareils. Les balises Bluetooth à faible consommation d'énergie sont une implémentation courante dans la bande 2,4 GHz qui tire parti du faible coût de l'équipement Bluetooth par rapport à d'autres infrastructures.

Les étiquettes RFID actives du transpondeur et de la balise communiquent souvent dans les gammes radio de 433 MHz et 2,45 GHz. En raison de ses propriétés de transmission, les versions qui utilisent la gamme 433 MHz fonctionnent mieux en présence de métal et d'eau. Les étiquettes RFID actives peuvent prendre en charge une portée de lecture supérieure à 100 mètres.

Une étiquette RFID passive est plus simple qu’une étiquette active. Il se compose d'une antenne reliée à un circuit intégré. Un lecteur RFID transmet un signal radio unique à l'étiquette passive, et le signal alimente l'étiquette RFID. Le manque de sources d’énergie réduit considérablement le coût et la complexité des étiquettes RFID passives par rapport aux étiquettes RFID actives.

Les étiquettes RFID passives peuvent être incorporées dans des autocollants, des cartes et d'autres petits facteurs de forme et produites en série à faible coût. En conséquence, ils constituent le choix le plus courant pour les applications de chaîne d’approvisionnement telles que la gestion des stocks et le suivi des actifs. Ils prennent également en charge davantage de plages radio, notamment une plage de 125 à 134 kHz pour quelques pouces, une plage de 13,56 MHz pour quelques pieds et une plage de 865 à 960 MHz pour des dizaines de pieds.

Les systèmes RFID actifs ont tendance à être plus chers que les systèmes passifs, bien que les étiquettes Bluetooth coûtent aussi peu qu'un dollar américain dans le bas de gamme. Cependant, Bluetooth Low Energy est plus sensible aux problèmes de performances et d’interférences. Les variantes premium peuvent coûter plus d’une centaine de dollars.

Pendant ce temps, les petites étiquettes autocollantes passives imprimées coûtent quelques centimes, tandis que les variantes respectueuses de l'environnement ou sécurisées coûtent quelques dollars américains. Cependant, les étiquettes plus petites ont une portée moindre et, en général, la RFID active constitue un meilleur choix pour les applications à portée de lecture plus étendue.

Chaque formulaire présente des cas d'utilisation spécifiques dans lesquels ils fonctionnent le mieux. Active est préférable pour suivre des objets coûteux. Le faible coût du passif permet un déploiement de masse. Voici quelques scénarios dans lesquels une entreprise peut préférer une approche plutôt qu’une autre.