Protocole de mise en liberté sous caution du tribunal de surveillance électronique

Publié le 28 août 2023

Cette publication est sous licence selon les termes de l'Open Government License v3.0, sauf indication contraire. Pour consulter cette licence, visitez nationalarchives.gov.uk/doc/open-government-licence/version/3 ou écrivez à l'équipe de politique d'information, The National Archives, Kew, Londres TW9 4DU, ou envoyez un e-mail à : [email protected]. Royaume-Uni.

Lorsque nous avons identifié des informations sur les droits d'auteur de tiers, vous devrez obtenir l'autorisation des détenteurs des droits d'auteur concernés.

Cette publication est disponible sur https://www.gov.uk/government/publications/electronic-monitoring-court-bail-protocol/electronic-monitoring-court-bail-protocol

1.1 Ce protocole vise à informer le Service des tribunaux et des tribunaux de Sa Majesté (HMCTS), le Conseil national des chefs de police (NPCC), le Crown Prosecution Service (CPS), le Service des prisons et de probation de Sa Majesté (HMPPS), les équipes de délinquance juvénile (YOT), le Youth Custody Service (YCS), les autorités locales (LA), les avocats de la défense et les prestataires de services de surveillance électronique en Angleterre et au Pays de Galles des exigences à respecter conformément à la législation pertinente et aux règles de procédure pénale pour la mise en place d'une surveillance électronique comme condition de libération sous caution. pour adultes (18 ans ou plus) ou enfants (moins de 14 ans) et jeunes (moins de 18 ans).

1.2 Le protocole vise à fournir des orientations claires sur les responsabilités et les processus à toutes les étapes de la libération sous caution par le tribunal EM. Le protocole ne modifie pas les processus existants et est conforme à toutes les lois, politiques et contrats pertinents. Les utilisateurs doivent continuer à se référer à la législation en vigueur et aux règles de procédure pénale.

1.3 Le protocole utilise le terme « personne » partout pour refléter la loi sur la caution de 1976, qui utilise le mot personne pour décrire quelqu'un qui a été accusé d'une infraction ou quelqu'un, ayant été reconnu coupable d'une infraction, comparaît ou est traduit devant un tribunal d'instance ou le La cour royale.

1.4 L'objectif de ce protocole est d'assurer la délivrance efficace des cautions judiciaires sous surveillance électronique auxconserver la confiance du public et des tribunauxdans l'imposition du recours à la surveillance électronique comme outil pour contrôler le respect des conditions de mise en liberté sous caution, etpour soutenir la présomption légale de libération sous caution, comme le prévoit la loi sur la caution de 1976.

1.5 Ce protocole a été élaboré en consultation avec le contractant EM et les services et agences concernés, notamment le ministère de la Justice (MoJ), le HMPPS, le ministère de l'Intérieur, le NPCC, le Youth Justice Board, les avocats de la défense, le HMCTS et le CPS.

1.6 La connaissance des procédures permettra aux tribunaux de prendre des décisions fondées sur une compréhension des risques. Une bonne communication entre les agences gérant l’utilisation de la surveillance électronique et les processus de violation et d’application est essentielle.

1.7 Il existe une présomption en vertu de la Bail Act 1976 que toutes les personnes auxquelles s'applique l'article 4 de la loi seront libérées sous caution par le pouvoir judiciaire à moins que le tribunal ne soit convaincu qu'une ou plusieurs des exceptions énumérées à l'annexe 1 de la loi s'appliquent. La présomption reconnaît qu'une personne ne devrait pas être privée de sa liberté, sauf si cela est nécessaire à la protection du public, de la personne ou à l'administration de la justice. Si la personne a été reconnue coupable et attend sa peine, cette présomption de libération sous caution ne s'applique généralement pas.

2.1 Le tribunal ne peut imposer une libération sous caution assortie d'exigences de surveillance électronique que s'il est convaincu que, sans la disponibilité et l'adéquation de la surveillance électronique, la personne ne bénéficierait pas d'une libération sous caution (article 3AB de la loi sur la libération sous caution). Les avocats de la défense peuvent s'opposer à une demande de détention provisoire de clients pour lesquels ils estiment que la surveillance électronique offrirait une protection suffisante. Lorsque le tribunal envisage de libérer un accusé sous caution sous condition avec des exigences de surveillance électronique comme alternative à la détention provisoire, les procureurs aideront le tribunal en s'enquérant auprès de la police sur la pertinence des conditions proposées. Le personnel pénitentiaire, de probation et judiciaire qui fournit des rapports d'information sur la mise en liberté sous caution aux tribunaux peut recommander la surveillance électronique comme alternative à la détention dans les cas appropriés.